Quelle est la meilleure façon de gérer les erreurs 404 liées à l'hreflang sur un site e-commerce ?

Posté par : Théo Bernard - le 04 Avril 2025

Théo Bernard :

Pour un site e-commerce avec beaucoup de langues, les erreurs 404 dues à l'hreflang peuvent vite devenir un cauchemar. On se retrouve avec des pages qui pointent vers des versions linguistiques inexistantes, ce qui est mauvais pour l'expérience utilisateur et le SEO. Je me demandais quelles sont vos méthodes pour détecter et corriger ces erreurs. Est-ce que vous utilisez des outils spécifiques, des scripts personnalisés, ou une approche plus manuelle ? Et comment vous vous assurez que le problème ne se reproduise pas après les corrections ?

Commentaires (7)

MarioBross :

C'est clair que sur un site e-commerce, ça peut vite devenir un vrai bazar ces histoires d'hreflang... On a eu le coup avec une boutique de jeux de société, une horreur. Détecter les erreurs, c'est une chose, mais les empêcher de revenir, c'est une autre paire de manches. On utilise pas mal de Screaming Frog pour détecter les erreurs, mais après, c'est souvent du boulot à la main, avec des vérifications régulières. Un bon reporting aide aussi à monitorer tout ça. Désolé, je digresse un peu, mais en parlant de jeux, vous avez vu la nouvelle extension pour 'Les Aventuriers du Rail' ? Une tuerie ! Bref, pour revenir au sujet, l'automatisation, c'est bien, mais un contrôle humain régulier reste indispensable à mon avis.
AventureMagique11 :

Un contrôle humain régulier, c'est exactement ça. L'automatisation, c'est bien joli, mais rien ne remplace un bon audit manuel, surtout quand on parle d'hreflang. Screaming Frog, c'est un bon début, mais faut pas hésiter à plonger dans le code source des pages pour vérifier que tout est propre. Et c'est vrai qu'un reporting bien ficelé, c'est la base pour éviter les mauvaises surprises.
Camille Rousseau :

Je suis d'accord sur le besoin d'un audit manuel, mais je pense qu'il faut nuancer. Tout dépend de la taille du site e-commerce. Pour un site très important, avec des milliers de pages et de langues, un audit 100% manuel devient vite ingérable. Il faut trouver un équilibre entre l'automatisation (pour la détection rapide des erreurs) et des contrôles manuels ciblés sur les zones les plus critiques ou les plus susceptibles de poser problème.
AventureMagique11 :

Tout a fait. Prioriser les zones critiques, c'est essentiel pour rester efficace. Impossible de tout passer au peigne fin, surtout sur les gros sites.
Théo Bernard :

Bon, j'ai suivi vos conseils et j'ai testé Screaming Frog plus en détail. C'est vrai que ça aide pas mal pour dégrossir le travail et identifier rapidement les erreurs hreflang. Après, comme vous disiez, faut quand même mettre les mains dans le cambouis pour vérifier que tout est nickel, surtout sur les pages les plus importantes. J'ai aussi mis en place un reporting plus régulier pour surveiller l'évolution des erreurs. On verra si ça tient sur la durée, mais pour l'instant, ça semble porter ses fruits.
PixelNomad39 :

Content que ça porte ses fruits ! 👍 Le reporting régulier, c'est vraiment la clé pour éviter que les erreurs ne reviennent en force. 🛠️ Surveille bien les zones critiques, et tiens nous au courant si tu as d'autres astuces à partager ! 😉
Camille Rousseau :

Et surtout, n'hésite pas à revenir nous dire si tu rencontres d'autres galères ! On est là pour s'entraider. 😉